台北縣一對男女朋友，訂婚後，男方買了一戶六百多萬公寓，登記在女方名下。後來女方不願嫁給對方，兩人解除婚約，不料女方卻不想交回房子。男方告上法院，院方審理後，發現男方確實支付房屋貸款，判決女方交還房子。(黃進恭報導) 

陳姓男子和林姓女子是一對戀人，在外同居生活，兩人訂婚後，男方出錢買了一戶價值六百八十多萬的公寓，將房屋登記在女方名下。不料女方最後拒絕結婚，還要求解除婚約，男方則希望女方交出房子，但女方以房屋所有權人為名，拒絕歸還。 

男子一狀告到法院，法官審理時，針對不動產買賣及交付價金過程調查，被告言詞閃爍，支吾其詞，未能清楚交代，一下說房子是跟友人購買，一下說是跟建設公司買的，更沒提出買屋資金來源證明。最後男方提出這些年的貸款繳款證明，戳破女方謊言，法院最後將價值六百多萬的房屋所有權，判給男方，要求女方辦理房屋過戶手續，歸還公寓 。

真的不知道該如何看待這個新聞跟這個判決結果。
於情來說: 兩方都有錯，女方錯在太白目，男方錯在太白痴。
於理來說: 使用者付費、付費者使用。
於法來說: 所有權狀上是誰的名子就是誰的。

我曾經提出一個論點，當那個男的說要買房子給妳時，千萬別高興的太早。因為除非他是用現金一次付清，否則動輒二三十年的房貸，一旦他反悔了，不想付了，房貸就是妳要繼續背下去，否則房子就是銀行的了。現在有了這個先例，更慘，女人的如意算盤還是別打的太早，只要男的狠心一點，提的出證據，到手的房子還是會溜走的。所以靠山山倒，靠人人跑，還是靠自己最好!!! (好老套的結論喔!)

『後記』這房子是買QQ的名字，當初在討論的時候，我也沒想說要買我的名字，因為錢不是我出的，我沒有那個立場去要求，現在看到這個新聞，我更是覺得房子登記在誰的名下沒差了。